【科学一般】「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイント 都合のいい証拠だけ採用、説明を過度に単純化するなど

1: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:13:33.38 ID:CAP_USER

「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイントとは?

新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックが世界中を騒がせている中で、ワクチンやCOVID-19に関する科学的に誤った主張を行う人々も増えています。
不安になっている人々の心につけ込んで科学的に誤った結論に導こうとする人を見抜く「5つのポイント」について、オーストラリアのラ・トローブ大学で公衆衛生学の准教授を務めるHassan Vally氏が解説しています。

5 ways to spot if someone is trying to mislead you when it comes to science
https://theconversation.com/5-ways-to-spot-if-someone-is-trying-to-mislead-you-when-it-comes-to-science-138814

◆1:「私たち VS 彼ら」の構図を持ち出す
科学的な証拠を持つ人々の信頼をおとしめるために相手を「信頼できない人や集団」だと名指しすることは、科学的に誤った主張をする人が頻繁に使う戦術です。
人々が持つ権威への不信感を利用したこの手法は単純なものですが、「私たちに危害を加えようとする敵がいる」として対立をあおることで、科学的な証拠に関係なく自分たちを信頼させやすくなるとのこと。

(以下略、続きはソースでご確認下さい)

Gigazine 2021年03月11日 19時00分
https://gigazine.net/news/20210311-5-ways-spot-mislead-science/

以下、ポイントのみ
◆2:「私は科学者ではありませんが」と言う
◆3:「科学的に確かではない」と主張する
◆4:説明を過度に単純化する
◆5:都合のいい証拠だけ採用する

引用5ch(2ch)元スレ: ・【科学一般】「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイント 都合のいい証拠だけ採用、説明を過度に単純化するなど [すらいむ★]

6: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:33:36.40 ID:mP+wFK1d

>>1
科学は結論を単純化させるための方法
左翼が屁理屈を捏ねる為の「インチキ哲学」じゃない

12: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:47:17.31 ID:46Ga1UHS

>>1
ニダ

13: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:51:43.61 ID:SpsmggV0

>>1
科学と銘打てばコロッと騙されるバカも多いけどな
地球温暖化説とかその最たるもんじゃね?

15: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:03:55.78 ID:jpD60xiI

>>13
そもそも科学は要素還元主義だから
ひたすらミクロに見ることしか出来ず
全体の因果関係を考える大局観がないという限界がある。
ボーイング777MAXのエンジンが巨大化して墜落したり、
サリドマイドで奇形児が増えまくったのなんかそれ。
科学そのものはプロテスタントが作った新興宗教だけど
ハマりすぎるととんでもない大失敗をやらかす

18: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:17:34.03 ID:R80Fj4jo

>>1
この記事自体にブーメランが刺さってるぞ。
正しい科学者VS間違った陰謀論者の構図になってるので
ポイント1の「私たちVS彼ら」とポイント4の「説明を過度に単純化」に当てはまる。
実際は「正しい科学者VS間違った科学者」または「間違った科学者VS間違った科学者」でごちゃごちゃする場合がほとんどだろ。
このとき、どちらの主張もポイント5になる。
ポイント5は誰でも当てはまる。この記事にも当てはまるだろう。

つまりこの記事を書いた人は科学的に間違った結論に導こうとする人。

28: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:00:36.91 ID:PC+n2E2W

>>18
なるほどワロタ

24: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:41:19.09 ID:snJ3snBE

>>1
難しい言葉を羅列して素人を煙に巻こうとする場合もある

27: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:55:25.07 ID:X/DnhrxC

>>1
小林よしのりのことだな。

32: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:44:20.16 ID:q48cEaXp

>>1
キャベツニダーッ!!

33: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:44:58.14 ID:6PKbJI3+

>>1
知り合いの詳しい人に聞いたんだけど、

は、デマフラグ。

34: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:49:08.26 ID:O58uiAqk

>>1 そんなの言われなくてもみんな知っている

49: 名無しさん 2021/03/12(金) 15:38:46.48 ID:4DNnab+D

>>1
その手の駄本が蔓延してるけどなーw
ま宣伝本なのかも知れないが、堂々と金取って売られてる
一定の信者までついてるから驚くねww

巻末に引用先の索引が無い
成功例の例示しかしないような本

50: 名無しさん 2021/03/12(金) 15:47:53.94 ID:i9EJT30I

>>49
人は「注射は嫌」「嫌いなものは食べたくない」「今の生活は変えたくない」とかって考える。
で、そこに「注射は危険だよ」「あの食べ物は危険だよ」「今の生活は変えなくていいよ」って気持ちに寄り添う本があると信じちゃうんですよね。

あとは「昔ながらの生活が素晴らしい」とか「あなたの世代は虐げられているよ」とかもそうかな。科学からは少し離れるけど。
そういう「寄り添ってくれる本」は猛毒で、いったん信じたらもう妄信し続けてしまう。だってそれを手放したら救われなくなるから。
宗教と変わらないんだけど、自分は宗教に染まってるんじゃなく「読んでない人が騙されているんだ」って思い込んでしまうから始末に負えない。

52: 名無しさん 2021/03/12(金) 16:04:46.71 ID:fLRWaxA4

>>50
君が考えている事はまんま>>1と同じバイアスが働いているように見えるがね
自分が理解しやすいように話を分解時に曲解してしまう事が無いかお互いに気を付けたいもんだ

55: 名無しさん 2021/03/12(金) 16:23:38.53 ID:i9EJT30I

>>52
>>49 に対する返答だからなぁ……。
例えば「江戸しぐさ」とか「水の記憶」とか「買ってはいけない」とか。
最近だと「近藤誠」のワクチン関連の本とかもそうだね。(それを論拠にした雑誌類も)
こういう本が売れる背景がじゃあどうしてなのか、考えてみればわかると思うんだけど。

56: 名無しさん 2021/03/12(金) 16:28:46.62 ID:i9EJT30I

>>54
もうわかったよ。平塚某と変わらない。
ワクチンの効果についても諸外国のデータは嘘っぱちだって言うんだろ?
そんで陰謀だとか言うんかいな?
マスクの効果も科学的にわかってる。でも嘘だ、マスクはいらないんだって言うんならもうどうしようもない。
データもあるし査読済みの論文もある、科学的根拠もある、それを宗教だって言うんならもう話にならんよ。

ツイッターとかにいる陰謀論者と何も変わらない。そういうの、もういいから。

60: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:19:25.51 ID:WGWyxAyE

>>56
やっぱり宗教じゃないか
全く言っていないことを思い込みでそう思い込む

ワクチンの有効性の話はしていない(有効だと考えている)し、科学的に考えれば日本の感染状況を見て打つべきか自体を考慮すべきなのは当たり前
黄熱ワクチンは効果があるから日本人は全員受けろと言うのか?w

マスクは効果があるが、実際にマスクの着用率で感染に有意な差はない
人々が病院でやってるようにマスクを短時間で取り替えずに、
一日中着脱しているから、むしろ感染源になっているという説さえ名古屋大の武田先生は主張してるね

もうさ、そういうのいいから。
真摯に議論する気がないなら、せめて他者の自由を抑圧するのだけはやめて社会の隅で口にバツマークのマスクして黙っててくれる?

62: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:37:03.12 ID:i9EJT30I

>>60
武田邦彦が何の教授かわかってる?

65: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:48:39.70 ID:WGWyxAyE

>>62
物理の教授だろうが、基礎的な科学的態度は一緒だからな
日本で主流派の経済学教授が大学1年レベルのケインズ経済学を無視して独自の財政均衡論を主張していることに信頼性がないのと全く同じふぁね
肩書きと信頼に値するかは科学的には全く関係がない
内容と論理性で評価するよ

66: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:52:45.42 ID:i9EJT30I

>>65
じゃあ前線にいる感染症の専門家と、工学研究所の研究室の教授はどっちが感染症の知識があるって言うんだよ……。同じわけないだろ……。

74: 名無しさん 2021/03/12(金) 18:12:38.85 ID:Rx+ZhbpL

>>1
小泉劇場の手法だ

93: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:08:19.83 ID:fLRWaxA4

因果関係を証明する証拠を提示しないと話は進まないと思う
かいつまんで簡単に説明するからなぜかこのスレで誰が始めたかわからない温暖化の話で既に躓くんだよ
これは人を対立させる>>1の内容そのものの現象だ

エネルギー収支に言及してくれる人なら説得力があるんじゃないか?

2: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:15:04.39 ID:1nOuxxhy

素直に玉川、って名指しで書きゃええやんけw

10: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:44:33.22 ID:qxeANvWi

>>2
思ってたのに先に言われてしまった。

29: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:04:04.14 ID:1/NVMhkb

>>2
オーストリア*の学者にも知られているのか

30: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:23:53.77 ID:yQTIO1PR

>>2で終わらすなんて、つまんねーやつだな

3: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:17:29.12 ID:Yko1xCAS

ありまぁーす

4: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:18:27.61 ID:Uu/ICTyz

ウクライナ少女の ”18歳時の全裸” と ”41歳時の全裸” を比べてみた など

http://rwxs.deance.org.mx/WDGH/732165099.html

5: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:18:39.29 ID:Uu/ICTyz

ウクライナ少女の ”18歳時の全裸” と ”41歳時の全裸” を比べてみた など

404 Not Found

7: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:40:02.92 ID:ckohueAa

「人の手による地球温暖化」の科学はどうでしょうか

9: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:42:01.11 ID:oaW8UsWl

武田 邦彦のことかと思った。 違ったかな?

35: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:56:27.42 ID:iznpNn+W

>>9
あの人は一部真実を含んでるのでまだマシだと思う
特に金銭的な欲も見られないのでそっち系での誘導的な誤情報は少ない
ちょっと理論が行き過ぎてる感はあるけどそこは盲信しなければ良いかなと

11: 名無しさん 2021/03/12(金) 11:45:48.87 ID:slmo2gA1

科学はそれほどたいじでもない

14: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:02:35.78 ID:MezA0dqV

つまり、NHKのことか。

16: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:04:38.04 ID:iznpNn+W

グレタやん

17: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:11:19.11 ID:snJ3snBE

>1
難しい言葉を羅列して素人を煙に巻こうとするタイプも居る

19: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:21:55.01 ID:6qNyWH/t

CO2系温暖化詐欺、プラスチック系環境汚染詐欺なんかが、まさにそうだよね、
そいつらに、まんまとカモられるマヌケな大臣と官僚ども。

20: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:23:52.23 ID:cSCydwgk

池上彰か?

21: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:25:09.56 ID:0Okarmze

科学者も分野が違えば只のおっさん

22: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:27:43.93 ID:pSmkpeOI

例えば、放射脳、温暖化否定脳、反ワクチン脳
コイツらなんかは、脳細胞の代わりにイデオロギーが頭に詰まった野蛮人

23: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:33:49.56 ID:TborGU4t

>>22
一人で色んな脳を何役も掛け持ちしてる奴が大勢いそう

25: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:41:23.77 ID:VEveo9/5

相関関係と因果関係、必要条件と十分条件、平均や中央値などのデータの代表値
この辺を理解させないのは、義務教育として失敗だと思う

26: 名無しさん 2021/03/12(金) 12:53:51.44 ID:fLRWaxA4

これ海外のコロナウィルスの混乱に乗じての詐欺被害に関連する話じゃないのか?
つまりは責任転嫁系で、裏打ちされた情報が少ない事による懸念
GIGAZINEソースはたまに大局的に話を持っていこうとする題を付ける事があるのでちょっと皮肉的な内容になりがち

31: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:25:32.08 ID:G+8RvQxG

地球温暖化のグレタとか科学的検証を無視して都合のいい話しかしないからな

36: 名無しさん 2021/03/12(金) 13:58:19.13 ID:WTlvMaks

過度に単純化するって、、、、
有名なのが、国の財政を家計で例えるというやつだな。、、、、

37: 名無しさん 2021/03/12(金) 14:23:35.86 ID:VZaiCUQr

【衝撃】福原愛さんの夫・江宏傑、インスタにとんでもない写真を投稿してしまう…

四季報記者が選んだ2021年度大バケ期待の10銘柄(3月12日発表分) | 栗上株価

38: 名無しさん 2021/03/12(金) 14:29:42.63 ID:yiUXC7yR

どちらにせよ嘘はばれるよ
科学的進歩があればそれだけ身近になる
いつまでも隠す事は不可能
そして犯罪者として歴史に刻まれる

39: 名無しさん 2021/03/12(金) 14:47:44.67 ID:MP7qHyqC

布マスクの時に大量にいたよね
安倍憎しで発狂しまくってWHOの都合の良い部分だけをコピペして暴れてた
「それ医療向けの指針だよね?」ってツッコミすら無視して暴れてた

40: 名無しさん 2021/03/12(金) 14:50:05.45 ID:emVywq4H

反ワクチン派のこと?

42: 名無しさん 2021/03/12(金) 14:59:42.35 ID:i9EJT30I

>>40
反ワク、5G、集団ストーカー、オバマゲートあたりかな……

41: 名無しさん 2021/03/12(金) 14:58:39.53 ID:i9EJT30I

・原典へのリンクを張らない
・個人ブログを論拠にする
・特定の医師や科学者を論拠に上げる(だいたいホメオパシーや波動などを信じてる)
・いまだにトランプ勝利を疑わない
・なぜかテキストではなく画像で主張する(あるいは画像を証拠にする)
・科学雑誌や論文を提示すると「それは陰謀だ」と否定する

89: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:01:16.83 ID:TTQ7ZHuE

>>41
放射能で蝶々の奇形が出たって言った関係者達じゃん。

43: 名無しさん 2021/03/12(金) 15:08:04.49 ID:5tdk/MA7

要はあんま頭良くない

44: 名無しさん 2021/03/12(金) 15:13:21.14 ID:WGWyxAyE

これまんまブーメランで返ってくるんだよね
地球温暖化問題を声高に叫ぶ勢力、今回のコロナに乗じて人権抑圧、言論弾圧をしてきている勢力にまんまブーメランとして跳ね返る

5Gでコロナが拡散するなんていう頭のおかしいことをいう勢力は
反原発で過剰に恐怖を煽っている連中と同じセグメントなのに
自分たちのコロナ政策に反対する者として、同類扱いすることで信用できない彼らと規定して、抑圧しようとする

科学的と主張するなら、ブーメランが跳ね返らないように真摯な議論をしないと

47: 名無しさん 2021/03/12(金) 15:19:01.74 ID:i9EJT30I

>>44
とはいえ5Gでコロナ云々はともかくmRNAワクチンで遺伝子が改変されるとかイベルメクチンが効果あるとか言ってるグループと放射能汚染を煽るグループと同一だわな。
そんでそのグループの中にマスコミがいる。

科学的でも何でもないんだよ。単に「政府が行ってることは全部否定しろ」なだけで。
イベルメクチンなんか論文撤回されて北里大だけがその胡散臭い論文にすがってる図式だけど「政府が承認しない!」って部分でマスコミが食いついてるわけでしょ?
ワクチンにしてもそう。世界的に効果が出ているんだけど、それで日本政府が成功しちゃったら次の選挙で自民勝っちゃう。それは面白くないんだよ。

45: 名無しさん 2021/03/12(金) 15:14:29.53 ID:UrQvqgnF

CO2温暖化論者だな
文系の奴と話しているような錯覚を覚える

48: 名無しさん 2021/03/12(金) 15:23:46.72 ID:i9EJT30I

>>45
人類の活動によるCo2の増加が温暖化の要因ではないとする方が非科学的だと思いますが。

46: 名無しさん 2021/03/12(金) 15:16:09.71 ID:MZmNQcYX

トランプ派に言っても無駄。
彼らは主流の科学が間違ったトンデモ科学だと信じて譲らない。

53: 名無しさん 2021/03/12(金) 16:04:52.67 ID:3bai4MMk

永江かな。

57: 名無しさん 2021/03/12(金) 16:56:22.36 ID:VIbc5/uR

まぁ5Gか地球の磁場異常が原因だけどな

便所の落書き

58: 名無しさん 2021/03/12(金) 16:58:19.32 ID:7CzHjnzI

創価学会の会員勧誘手口じゃん(笑)

59: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:01:39.94 ID:VIbc5/uR

ワクチン、マスク、ワクチン、マスク

テレビをひざびさみてるけど情報がかたよってるとこれは洗脳されるね

61: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:33:49.02 ID:c4W77kCa

ここ数年でこういうのは学習したわ

63: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:39:36.24 ID:i9EJT30I

感染症の専門家でもない医師、そもそも医師でもない医学とも関係ない教授、前線から退いて古い知識しかない名誉教授。
こういうのがのさばって適当なことを言いふらしてるのは本当にどうにかした方が良いと思う。

64: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:45:27.95 ID:7xZy8Ovo

 伝統だからイイ!
新しいからイイ!

みんなが良いと言ってるからイイ!
俺たちだけが良さを知ってるからイイ!

どちらを好きな集団もいるんだよ、両方とも騙されやすい。
共通しているのは、〇〇だからいい、これさえ押さえておけば万事オーケーという
楽ちんな思考法ですませたい、悩みたくない、難しいことは考えたくない

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies (誤謬の一覧)

68: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:59:44.19 ID:i9EJT30I

>>64
新しいかどうかじゃなくて正しく査読された論文や研究成果、データがあるかどうか。
これがすべて。
データもない、未査読論文しかない、研究も一か所でしかしていない、これは信用できない。

例えば新しくてもイベルメクチンなんかは撤回された未査読論文と北里大の研究データしかないから信用できない、とかね。

67: 名無しさん 2021/03/12(金) 17:54:33.57 ID:7xZy8Ovo

些細なことから人生の岐路まで、全て自分で考えて生きていくというのは
多くの人間にとって、どうやら手に余ることらしいんだな。
これさえ信じてれば幸せになれる、という話に毒される人間は多い。
「買ってはいけない」「買ってはいけないは買ってはいけない」とかな

73: 名無しさん 2021/03/12(金) 18:12:00.61 ID:i9EJT30I

>>67
それでも当時にくらべて、今はネットで本当に危険な物質かどうかをネットで簡単に調べることが出来るから良い時代になったと思います。
問題は「調べない人」がいまだに多いことですが。

未だに遺伝子組み換え食品は毒があるとか言い続けているのを見ると、なんかもう残念な気持ちになります。

70: 名無しさん 2021/03/12(金) 18:05:04.95 ID:MKscDaGR

二酸化炭素には温室効果がある
統計上、産業革命以降の二酸化炭素の排出量と世界の平均気温の推移には相関性がある
それでも地球温暖化は人為と無関係だと唱え続ける連中がいる

77: 名無しさん 2021/03/12(金) 18:55:46.97 ID:7xZy8Ovo

>>70
>相関性
人間のような複雑で巧妙な生化学システムが偶然出来上がるわけがない。超越者がデザインしたに決まってる。
工業化の時期と気温の上昇する時期が偶然一致するわけがない。因果があるに決まってる。

78: 名無しさん 2021/03/12(金) 19:25:08.65 ID:++KkZiPe

>>70
人間がいなかった時代や産業革命以前の時代でも地球の平均気温は上下しまくりなんだけどな

79: 名無しさん 2021/03/12(金) 19:34:58.62 ID:naD+oCqg

>>78
産業による二酸化炭素排出という因子が登場した後の気温との相関性という意味が分かっていない
頭が悪いなあ、中卒かな?w

80: 名無しさん 2021/03/12(金) 19:40:45.32 ID:8RaBKI1c

>>78
びっくりするほどの馬鹿w
低学歴、イデオロギーに毒されたキチガイ、低学歴+イデオロギーキチガイ、どれだろう?

81: 名無しさん 2021/03/12(金) 19:47:02.08 ID:CEtiRjPt

>>78
学がないの丸出しで笑える

87: 名無しさん 2021/03/12(金) 20:55:33.37 ID:xX9BjGZR

>>70
いくら相関性が認められても、
二酸化炭素の排出量と世界の平均気温の因果関係を証明できないなら、
科学的には地球温暖化は人為と無関係ということになるで。

96: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:29:39.96 ID:xX9BjGZR

>>92
いや、統計で相関性を見いだせても、科学的な因果関係を証明できないなら、
科学的には温暖化は人為とは無関係としかいいようがないやろ。あほらし。

98: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:46:27.23 ID:FiZ1RRm3

>>92
地球の温暖化と、UFOの目撃件数って相関あるんだぜ
つまり地球温暖化を引き起こしてるのは…

71: 名無しさん 2021/03/12(金) 18:07:24.60 ID:01L0aoRl

gigazineのようなバイラルメディアが科学云々の記事を取り上げる事自体が
デマや混乱の要因ではないのか

95: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:15:39.16 ID:fSZIwFcr

そもそも>>71の内容に同意するしそれで終わる話だろうな
科学的に間違った結論とはつまり当たった推測にしか言及しない結果論だ

だったらそれを記事にすれば良い
バイラルメディアでも「当社が記事にする際に気を付けている事」とすれば衝突も起きない
わざわざ想像上の第三者を作り、その相手に罪を押し付けるような科学の発達過程を無視した暴論では無いだろうか
GIGAZINEで書かれている内容がブーメランを考慮しない皮肉にしか見えない原因だな
なんでこうなったか理由が知りたい
数年前までは情報提供をする際に架空の人物を罵倒するような内容では無かったはずだ

72: 名無しさん 2021/03/12(金) 18:10:02.12 ID:7xZy8Ovo

  有名人〇〇の言うことは全部正しい
有名人〇〇の言うことは全部間違ってる
〇〇党に賛成してさえいれば幸せになれる
〇〇党に反対してさえいれば幸せになれる
そんなわけない

75: 名無しさん 2021/03/12(金) 18:22:59.65 ID:OCIdFD8P

人間原理宇宙論やQビズムについてはどうなん?

76: 名無しさん 2021/03/12(金) 18:27:32.15 ID:7xZy8Ovo

個別はともかく一般論としては、査読にも弱点がないわけじゃない。
良好なモラルが当たり前の時代に形作られたものだから悪意に弱いとかね。

82: 名無しさん 2021/03/12(金) 19:56:38.59 ID:8f/s5kdJ

ヒストリーチャンネルを見て鍛えろ

83: 名無しさん 2021/03/12(金) 20:29:28.97 ID:fLRWaxA4

同じく温室効果ガスであるメタンガスの温室効果は二酸化炭素の25倍だ
総排出量に見るメタンガスの割合は二酸化炭素の20%程、つまり現時点では二酸化炭素よりも温室効果が5倍以上高い事になる
違いは継続的な効果によるもので、二酸化炭素は100年以上も残るのに対してメタンガスは12年程で自然に分解するらしい
しかし効果は5倍
水温が上がれば深海にも影響しメタンガスを更に放出するようになる

二酸化炭素だけに言及するのはもうやめたほうが良い
相対的に全て減らしていく必要があるのに対して、太陽の周期や地球内部で起こっている異変なんかも温暖化そのものに関係してくる
適切な環境を保ちたいなら氷河期も防がなければ、むしろ温室効果ガスが無くなり森林を耐えさせて激化させる要因にもなり得る

現時点では地球上で生き残る対抗策を講じなければならない
暑くなり続けるのか、寒くなり続けるのか
これは人には文化破壊レベルで起こる地球の呼吸と言える細かい変動を一旦は止めなければならないんだけど、
その知識をまず他人に教える努力はどうなってるんだ?かつては知ってたら罵倒しても必ず教えていた板だったよな
お前らどこから来たんだ?

86: 名無しさん 2021/03/12(金) 20:49:21.73 ID:9IHOgSBI

>>83
単純計算でホルホルしてるね
メタンガスは酸化されて二酸化炭素に変化するから単純計算は出来ません
温室効果ガス全体におけるメタンガスの寄与度は20%程度であり、最も温室効果に寄与しているのは二酸化炭素で60%程度だ
付け焼き刃でドヤ顔するのは恥ずかしいよ

90: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:01:54.69 ID:fLRWaxA4

>>86
その変化する時間が12年だぞ
温室効果は必ず発生してる
メタンガスの温室効果に関しては25倍だと推定されお前の提示するその数値はそもそも排出量の割合だ
なんならソース提示してみ?

それに平均気温考えれば大したことないとする言及に文句付けるのになぜこれは別問題なの?

人を小馬鹿にしてホルホル?してるのはお前だろ間抜け
日本人ならそんな言葉知らないですよ?貴方はいったい何人なんですか?

97: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:32:49.03 ID:1SKE44Sg

>>90
ググれば、すぐ出て来るぞ
君、馬鹿でしょ?
頭でっかちな奴って、ろくに調べもしないで生半可な知識と理解で独断するんだよなあ
君もそんな感じするわ
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.ene100.jp/www/wp-content/uploads/zumen/2-1-2.pdf&ved=2ahUKEwiej_Wd26rvAhUcK6YKHUctCe4QFjACegQIFBAC&usg=AOvVaw1gZTwSACPQQKqFvdz3lbEj&cshid=1615550939771

99: 名無しさん 2021/03/12(金) 22:06:15.19 ID:UGivr1te

>>97
いや、馬鹿はお前だぞ

そのリンクにソース無いんだけど?メンツ保つために一番やっちゃいけない事しちゃったなw
みんなも辿ってみてくれ、そのURLに記事は存在しない

>頭でっかちな奴って、ろくに調べもしないで

お前はソース提示出来ず苦し紛れに嘘をつく阿呆だろ!w自分で自分の首を絞めてる馬鹿が言うことかよ?

84: 名無しさん 2021/03/12(金) 20:31:26.46 ID:fLRWaxA4

ポーズだけ取って何も言わない、言えない奴が少しでも平均気温について言及している人を貶すだけとは
見下げた奴だな

88: 名無しさん 2021/03/12(金) 20:55:37.13 ID:znmiiPL7

ID:fLRWaxA4←科学的に間違った結論に導こうとする人w

91: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:03:20.57 ID:fLRWaxA4

>>88
お前は具体的に何が間違ってるのか言えないし判断出来ないんだよな?
ただ安価付けただけで言い返した気になってる笑える奴ってのは一体どっちなんだろうね

94: 名無しさん 2021/03/12(金) 21:08:34.90 ID:iCFcS+H8

DaiGo
オリラジ中田
プペ野
コヴァ
堀江
ひろゆき

100: 名無しさん 2021/03/12(金) 22:06:59.47 ID:5iyUVegZ

最近は地球温暖化と言わず気候変動と言葉を濁してることで分かるだろw
IPCCの気候変動の予測モデルなんかもいい加減なもんだろ
自分たちに都合の良い結果が出るようにモデルを改竄するなんて朝飯前だ
だいたい今世紀中に気温が5℃上昇って期間長すぎ
100年後には自分達は生きてないからっていい加減な予想だよな
石油が枯渇するする詐欺だったように科学者の未来予測なんか当てにはならん時もある
今の所世界の平均気温は足踏みしてる感じだけど気温が低下傾向になったらどうすんのかね
まあ俺も核融合やクリーンエネルギーなどの新しい技術にバンバン投資することには賛成だがね
人間の経済活動を悪として文明の発展を妨げるグレタみたいな活動家が嫌いなんだよ
タイトルとURLをコピーしました